Wasserzeichen bei Fanarts und Fotos
Es gibt eine kleine Neuerung bei den Fanarts und den Fotoreihen: die Großansicht von Bildern kann nun auf Wunsch mit einem dezenten, oder auch weniger dezenten, Wasserzeichen versehen werden.
Hintergrund ist, dass manche Zeichner Sorgen anmeldeten, unveränderte Großversionen ihrer Bilder hochzuladen, da es wohl Fälle gab, in denen aus solchen dann unlizenzierte kommerzielle Posterdrucke etc. angefertigt wurden. Sichtbare Wasserzeichen, die sich über das Bild legen, machen das deutlich unattraktiver - betreffen aber eben auch die niedriger aufgelöste Normalansicht der Bilder.
Die neue Funktion bietet hier einen Mittelweg: es wird ein großflächiges Wasserzeichen in Animexx-Logo-Form über die Großansicht gelegt, ohne jedoch die normale Größe zu beeinträchtigen. Wie stark das Wasserzeichen sichtbar sein soll, lässt sich dabei innerhalb gewisser Grenzen einstellen.
Die Einstellung kann auch nachträglich beliebig geändert werden, man kann also gefahrlos verschiedene Einstellungen ausprobieren, ohne das ursprünglich hochgeladene Bild zu "beschädigen".
Standardmäßig bleibt natürlich alles, wie es ist - diese neue Möglichkeit wird ausschließlich dann aktiv, wenn sie vom Zeichner bzw. Fotografen explizit aktiviert wird.
Danke für das Feature!
Im Namen aller Zeichner.
Wettbewerb 2!
Mach mit! 20 Pokémon, 10 Teilnehmer, 6 Wochen, ein Preis!
> O.O ich hab' noch nie von so einem Fall gehört. Was für n dreister Ar*** muss man sein, um so einen Blödsinn durchzuziehen?
Wieso denn: Viele sind nun mal der Meinung: "Das hab ich auf google gefunden, also kann ichs auch verwenden" ^^"
Von dem her find ich die Wasserzeichen echt ne gute Maßnahme! Danke, animexx! ♥
»infam, hassgeladen, nicht wahrheitsgetreu und ins Negative verzerrend« -- Eine entrüstete Mutter
Leider wurden meine Bilder schon öfters einfach auf fremden Seiten gepostet, oder sogar kommerziell verwendet. Für mich ungefragt ein no-go! Und immer umständlich noch ein Wasserzeichen hinzuzufügen ist auch nicht immer das Wahre - von daher finde ich die Funktion große Klasse! <3
> O.O ich hab' noch nie von so einem Fall gehört. Was für n dreister Ar*** muss man sein, um so einen Blödsinn durchzuziehen?
Sowas kommt durchaus öfter vor, als man denkt. Man muss sich nur mal auf Cons irgendwelche Poster ansehen, da merkt man sehr schnell, dass etwas Fanart ist, wenn der Zeichenstil einfach nicht mit dem Zeichenstil in Official Art übereinstimmt. Aber vielen Leuten ist das wiederum auch egal und sie kaufen es trotzdem, entweder aus Ignoranz oder eben Unwissenheit.
> Super Feature! Ein ganz dickes Danke!
> Leider wurden meine Bilder schon öfters einfach auf fremden Seiten gepostet, oder sogar kommerziell verwendet. Für mich ungefragt ein no-go! Und immer umständlich noch ein Wasserzeichen hinzuzufügen ist auch nicht immer das Wahre - von daher finde ich die Funktion große Klasse! <3
O___O was?? Dir ist das echt schon mal passiert?? wtf... Q-Q irgendwie hab' ich mir die Welt doch netter vorgestellt, als sie ist.
but don't think for one second that I am one of them."
- Sherlock Holmes [Sherlock BBC]
Aber gibt es die Möglichkeit einen Button 'Diese Einstellung für alle Fotos/Fanarts übernehmen' einzurichten? ^^° Bei mehreren hundert Fanarts und tausenden von Fotos wird man sonst doch etwas meschugge im Kopf, wenn man alles versorgen will.
Bzw. bei den Fotos es als Standardeinstellung zu übernehmen. Gallerieweise kann man das ja schon bereits einrichten.
Für Zelda
Für Frauen
Ore-sama wa awesome desu!
> Das mit dem Wasserzeichen finde ich super. Vielen lieben Dank. :)
>
> Aber gibt es die Möglichkeit einen Button 'Diese Einstellung für alle Fotos/Fanarts übernehmen' einzurichten? ^^° Bei mehreren hundert Fanarts und tausenden von Fotos wird man sonst doch etwas meschugge im Kopf, wenn man alles versorgen will.
> Bzw. bei den Fotos es als Standardeinstellung zu übernehmen. Gallerieweise kann man das ja schon bereits einrichten.
Das würde das Feature definitiv noch abrunden : )
Aber ich bin auch schon so sehr glücklich damit!! Vielen Dank dafür!
Schöner wäre es nur, wenn der eigene Nickname drüber steht. 8´D
Interessant wäre für mich jetzt noch, ob man nicht generell ab eine Größe von 800*600 Px das Wasserzeichen einstellen könnte? Wenn es dezent genug ist (und Einstellen kann man es ja), sehe ich da kein Problem hinsichtlich der "Anschaulichkeit". Wer Bilder oder Fotos privat haben möchte, kann ja immer noch beim "Eigentümer hochladen".
Schließe mich ansonsten noch das_Diddy und ILostMyFaceInTokyo an bzgl. Gesamtübernahme für die Galerie und hinsichtlich der Ergänzung des Nicknames.
Das wäre dann durchaus noch ein Plus. :)
-- One Liter of Tears ~ Aya's Diary auf Deutsch! --
Sehr einfach entfernbar ich brauchte keine 3 Minuten um den Modus zu finden und die eigentliche Anwendung ist dann noch schneller.
Folgendes Verfahren habe ich verwendet um es zu testen:
Ich habe ein Bild mit Inhalt (ein Foto) und ein ganz weißes Bild mit der exakt gleichen Auflösung hochgeladen.
Danach hab ich beide mit dem mittel starken Watermark wieder runter geladen.
Danach habe ich das Foto auf dem das Watermark ist in den Photoshop geladen, eine einzige Korrekturebene (Tonwertkorrektur) drauf angewendet mit folgenden Eigenschaften: das weiße Bild mit watermark als Maske (Kontrast maximiert und invertiert) verwendet und dann einfach durch die Korrekturebene das Bild an den stellen wo das Watermark ist wieder aufgehellt.
Ergebnis: es ist nahezu kein unterschied zum Foto ohne Watermark vorhanden.
Abhilfe:
•Dem Watermark wird der Nutzername beigefügt, das erschwert die Erstellung einer passend großen Maske schon einmal ungemein.
•Weiterhin sollte das Watermark nicht nur platt und einfarbig sein sondern sollte unterschiedliche Schattierungen aufweisen. (Vorbild wie Deviantart)
•Als Clue um es richtig schwer zu machen dieses zu entfernen, sollte bei jedem Bild das Watermark bzw. das beigefügte Muster etwas randomisiert werden (skallieren, rotieren und verschieben)
Wenn Leute so eine Panik haben, das es jemand kopieren könnte, dann müssen sie es halt nicht hochladen. Wer es wirklich will, kriegt das Wasserzeichen sowieso mit Photoshop und Co weg.
Sascha Albert
Rämmelken, Rämmelken rüssele di! Biste von Gott kumm tau mi! Biste owwer von'n Düwel goah von mi! (Lokale Legende)
> Na super, noch mehr Bilder, die ich mit meiner Sehstörung nicht mehr anschauen kann. Reicht schon auf Deviant das die Leute da Wasserzeichen drüberklatschen und ich das Bild nicht erkennen kann. Jetzt hier auch. Vielen Dank!
> Wenn Leute so eine Panik haben, das es jemand kopieren könnte, dann müssen sie es halt nicht hochladen. Wer es wirklich will, kriegt das Wasserzeichen sowieso mit Photoshop und Co weg.
Tolle Einstellung zum Copyright.
Wenn es dich tatsächlich so stört, dann kann ich dir nur empfehlen, die Seite zu wechseln.
TumblR ist relativ frei von Wasserzeichen.
Every time Kaiba smiles, a puppy dies!
Wann immer Katsuya lächelt, schmilzt ein Eiswürfel.
> Na super, noch mehr Bilder, die ich mit meiner Sehstörung nicht mehr anschauen kann. Reicht schon auf Deviant das die Leute da Wasserzeichen drüberklatschen und ich das Bild nicht erkennen kann. Jetzt hier auch. Vielen Dank!
> Wenn Leute so eine Panik haben, das es jemand kopieren könnte, dann müssen sie es halt nicht hochladen. Wer es wirklich will, kriegt das Wasserzeichen sowieso mit Photoshop und Co weg.
Wenn es alle Leute wirklich einfach machen würden, dann hättest du sowieso nichts mehr zum angucken. Bisher musste man es hochladen aus dem einfachen Grund, weil es die Alternative des Wasserzeichens einfach nicht gab.
Ich glaube das mit den Copyrights versteht man das erste mal selber richtig, wenn man viel viel Arbeit in etwas steckt, es stolz den Leuten präsentiert und dann ne Woche später auf ner fremden Seite wen anders damit rumprahlen sieht, und alle Leute denjenigen beglückwünschen für seine tolle Arbeit. Oder wenn man, eben noch krasser, sich Mühe mit seinen Fanarts etc gibt, und fremde Leute die Bilder nehmen, auf ein 3 Euro Shirt klatschen und das dann für 20 Euro verkaufen, weil den Leuten das Design der Zeichnung so gut gefällt. Da machen andere Leute Geld mit Dingen, die du angefertigt hast, die du aber hochgeladen hast, weil du sie den Leute trotzdem zeigen wolltest. Ein Wasserzeichen (wenngleich das hier noch etwas ausgebessert werden muss) ist da der perfekte Kompromiss, denn im kleinen Format kann sie noch jeder angucken, aber wenn es darum geht, sich Dinge im "Druckformat" zu besorgen, wird das durch das Wasserzeichen erschwert.
Die oben aufgeführten Tippfehler suchen dringend ein neues, liebevolles Zuhause.
Bitte keine Einzelhaltung! Täglicher Auslauf ein MUSS! NICHT mit Duden zusammenhalten!
Bei Interesse melden sie sich bitte beim Ersteller dieses Posts.
1. Wasserzeichen sind KEIN Diebstalschutz.
2. Sie sind entfernbar! Und das aktuelle von Animexx ist eher nur zu belächeln, so einfach geht es zu entfernen.
3. Schon mal was von Gesetzen und so gehört? Sollte euch das auffallen dass wer was kommerziell nutzt, dann könnt ihr dem erstmal tierisch Feuer unterm Hintern machen und verklagen. (Unterlassungsverfügung, Nachlizensierungen & Co.)
Abgesehen davon wird jetzt das Wasserzeichen von welchen bis zum Umfallen genutzt, von denen noch nie was geklaut wurde und wohl auch nie was geklaut wird.
Die einzigen effektiven Schutzmaßnamen sind:
• garn nicht hochladen
• so klein hochladen dass es nicht kommerziell verwertet werden kann
• ein riesigen, ultrahäßlichen, nicht transparenten Schriftzug über das Bild klatschen, was aber so niemandem was bringt und man das online stellen bleiben lassen kann
Ich bin sogar der Meinung, dass diese Watermark-Funktion Mitgliedern vorbehalten werden sollten, die nachweisen können, dass ihnen bereits etwas geklaut wurde. Weil um offen zu sein: Ich für mein Teil hab keine Lust schlechte Fanarts oder Fotos zu sehen die dann auch noch durch beschissene Watermarks noch häßlicher gemacht werden.
> Also an die Leute die denken Wasserzeichen ist die letzte Hoffnung.
> 1. Wasserzeichen sind KEIN Diebstalschutz.
> 2. Sie sind entfernbar! Und das aktuelle von Animexx ist eher nur zu belächeln, so einfach geht es zu entfernen.
Ein richtger Schutz sind sie niemals, das ist richtig. Aber zum einen sind sie abschreckend und zum anderen gibt es viele User, die sich zwar gern Fotos/Fanarts kopieren, die aber von Photoshop und co keine ahnung haben, um diese zu entfernen.
Und deine Aussage finde ich persönlich ein wenig...unangebracht, wenn ich ehrlich sein darf.
Es ist völlig egal, wie Fanarts/Fotos etc aussehen. Sie sind DENNOCH persönliches Eigentum und man sollte jedem das Recht einräumen, sich ein wenig abzusichern, das nicht jeder Hinz und Kunz sich einfach an deren Werken vergreifen kann. Und wenns eben vllt nur 500 leute sind, die nicht gut genug mit Photoshop umgehen können, um es zu entfernen, es verhindert trotzdem einigen, sich einfach fremdes Eigentum zu nehmen.
Auch wenn die gesellschaft sich heutzutage ohnehin kaum mehr um urheber schert, da Leute zT sogar Shirts MIT Wasserzeichen drauf kaufen, heisst das nicht das es okay ist, sich an den Werken anderer zu vergreifen.
Und die Watermark Funktion Leuten vorzuenthalten denen noch nicht nachweisbar was geklaut wurde ist ebenso totaler Bockmist.
Wenn dir Bilder oder Fanart nicht gefallen oder du sie für schlecht befindest, dann guck sie dir doch bitte nicht an, statt jetzt noch drüber herzuziehen, das du keine schlechten Fanarts sehen willst, die noch schlechter gemacht werden O.o
Was ist denn das ihr zurzeit in der Community für eine Attitüde, das hier was eingeteilt werden soll nach talentierten Leuten und nicht so talentierten. Und nur die guten Leute verdienen sich den Schutz, bei den schlechten is das ja egal. Bitte was? Wie fangen wir denn jetzt damit an einzuteilen, ab wann jemand gut ist und ab wann nicht?
Die oben aufgeführten Tippfehler suchen dringend ein neues, liebevolles Zuhause.
Bitte keine Einzelhaltung! Täglicher Auslauf ein MUSS! NICHT mit Duden zusammenhalten!
Bei Interesse melden sie sich bitte beim Ersteller dieses Posts.
Und vom Copyright Gesetz halte ich nichts. Das spült ohnehin nur den Großen Geld zu und den Anwälten. Wer wirklich Geld mit seiner Kunst verdient ist nur sehr selten auf solchen Seiten wie hier. Der hat eine eigene Seite mit Shop oder wird von einer von den professionellen Agenturen vermarktet. Und wie gesagt: Wer Wert darauf legt mit fremder Kunst Geld zu verdienen, kriegt das Wasserzeichen ganz schnell weg.
[Was ist denn das ihr zurzeit in der Community für eine Attitüde, das hier was eingeteilt werden soll nach talentierten Leuten und nicht so talentierten. Und nur die guten Leute verdienen sich den Schutz, bei den schlechten is das ja egal. Bitte was? Wie fangen wir denn jetzt damit an einzuteilen, ab wann jemand gut ist und ab wann nicht?]
Macht Animexx doch schon lange. Siehe Bastelfreischaltung.
Todeslicht In einer Gesellschaft, in der jeder grundversorgt wäre, benötigten wir kein Copyright.
> Dann bewerte ich eben alle Fanarts, die ich aufgrund des Wasserzeichens nicht sehen kann schlecht. ;D Ich hätte es in der Schule ja auch mal versuchen können. Blatt mit schwarzer Farbe abgeben und sagen "Glauben Sie mir, das ist eine 1er Arbeit, aber ich hatte Angst Sie klauen Sie mir."
> Und vom Copyright Gesetz halte ich nichts. Das spült ohnehin nur den Großen Geld zu und den Anwälten. Wer wirklich Geld mit seiner Kunst verdient ist nur sehr selten auf solchen Seiten wie hier. Der hat eine eigene Seite mit Shop oder wird von einer von den professionellen Agenturen vermarktet. Und wie gesagt: Wer Wert darauf legt mit fremder Kunst Geld zu verdienen, kriegt das Wasserzeichen ganz schnell weg.
Es ist wirklich traurig zu sehen, wie das Urheberrecht mit Füßen getreten wird und es aller Welt egal ist, das ein Künstler nicht für seine Arbeit gewürdigt wird. Wenn ein Künstler seine Werke nicht unterschreibt oder ein Watermark draufsetzt okay, aber dass die Leute diskutieren, das die Künstler es doch bitte gänzlich unterlassen sollten, ein Watermark draufzusetzen, das ist echt traurig. Jeder fängt mal an. Und nur weil man anfängt heisst es nicht, das die Kunst der Leute Freiwild ist. Gerade wenn sie anfangen ist es wichtig, das man die Werke zuordnen kann, durch Logo/Wasserzeichen etc, weil man sonst gar keine Verbindung von den Werken zum Künstler machen kann.
Und ein Fanart mit eienr 6 zu bewerten nur weil es nur eine kleine Bilversion gibt, was ist denn das?
Das heisst du bewertest auch generell alles mit einer 6, weil jemand nur eine 500 oder 600 Pixel große Datei hochgeladen hat, statt eine 300 DPI 5000px schöne Druck_Originaldatei?
Es geht hierbei darum, das die großen Versionen mit dem Wasserzeichen verehen werden, die Versionen, die sonst ohne Probleme Druckfähig wären. Nicht die kleinen Ansichten, die man hier im Mexx zB beim betrachten hat.
Die oben aufgeführten Tippfehler suchen dringend ein neues, liebevolles Zuhause.
Bitte keine Einzelhaltung! Täglicher Auslauf ein MUSS! NICHT mit Duden zusammenhalten!
Bei Interesse melden sie sich bitte beim Ersteller dieses Posts.
Aber es ist schön, dass hier IMMER alles in Grundsatzdiskussionen ausarten muss.
Natürlich kann man seine Bilder so nicht komplett schützen. Bestes Beispiel dafür ein Facebook-User, der es bisher geschafft hat, noch so gut wie jedes Wasserzeichen zu entfernen und die Bilder als seine stolz präsentiert, sogar auf Leinwänden.
Und wie oft meldete man ihn und versuchte gegen ihn anzugehen?
Er kommt immer wieder.
Genauso ist es nicht so einfach, wirklich etwas dagegen zu machen. Gab mal die Geschichte einer Zeichnerin, deren Motive von einer spanischen Firma verwendet wurden (Federtaschen, etc. also auch noch kommerziell) und sie jahrelang mit Anwalt und Gericht kämpfte (und noch kämpft?) ...
Das sind jetzt zwei Dinge, die ich hier quellenhinterlegen müsste, kann ich gerade aber nicht, weil ich mich ehrlich schlecht an die Namen erinnern kann... Entschuldigung!
Kompletter Schutz also nur, wenn man GAR NICHTS hochlädt und niemanden zeigt. Richtig.
Nur woran liegt es bitte, dass viele Leute ein Wasserzeichen haben möchten?
Dass sie Bilder alle so verpixelt hochladen, dass du nur ein scharfes Bildchen auf 500*500 hast und damit keine Details im Bild mehr erkennen kannst?
Aber schimpft ruhig wieder auf die Zeichner rum, die so böse sind und sich trauen, ihre Werke in irgendeiner Form schützen zu wollen.
Erinnert mich gerade an den Satz "Sie/Er ist doch selbst schuld, wenn sie/er Opfer wird" oder auch an diverse andere Themen, mit denen man sich nicht auseinandersetzt.
Aber Hauptsache ICH bin vertreten mit meiner Ansicht. Und damit meine ich dieses ICH als oberste Priorität, denn natürlich stellt man seine eigene Person irgendwo in den Vordergrund. (Mache ich ja auch, wenn ich Bilder hochlade, um Kommentare und so zu bekommen)
Und da fragt sich dann ein weiterer, warum so viele Leute auch wiederum keinen Bock mehr haben, überhaupt noch etwas hochzuladen...
Um bei der ICH-Sache zu bleiben: Warum sollte ICH denn Bilder superhochaufgelöst vorweisen, wenn ich hierbei nicht mal Resonanz bekomme?
So als plumpe Gegenfrage.
Ist nämlich auch immer ein bisschen ein Geben und ein Nehmen und ich habe hier mal wieder das Gefühl, dass ein extremes Nehmen herrscht, aber man so ungerne gibt.
Vor allem ein bisschen Verständnis.
Tut mir leid, aber da komme ich mir als Zeichner echt veräppelt vor.
-- One Liter of Tears ~ Aya's Diary auf Deutsch! --
> Die einzigen effektiven Schutzmaßnamen sind:
> [...]
> • so klein hochladen dass es nicht kommerziell verwertet werden kann
Würde ich Leuten auch ans Herz legen. :-) Die Großansichten braucht man wenn dann eh nur für Details, aber man kann ja auch Ausschnitte in den Zwischenschritten hochladen.